portada

portada

lunes, 1 de febrero de 2016

Humedales en Extremadura: ¿debemos preocuparnos?

Estos días se está celebrando el Día Mundial de los Humedales, un evento anual impulsado por la Secretaría de Convenio de Ramsar, que conmemora este histórico acuerdo internacional para la protección de los humedales, firmado un dos de febrero de hace ahora 45 años.

Cuando hacemos alguna actividad para celebrar este día (excursiones, jornadas con escolares, etc) todo tiene un doble sentido: por un lado celebramos que nuestros humedales son ahora en general espacios protegidos y valorados. Pero por otro lado, seguimos dando la voz de alarma sobre muchos problemas que no solo perduran, sino que en ocasiones son nuevos y a veces incluso, más complejos que los intentaban atajar los firmantes de Ramsar en la década de los setenta.

Sin embargo, creo que mucha gente en Extremadura tiene la impresión de que las zonas húmedas en nuestra región y las especies asociadas a ellas, viven un periodo de prosperidad y bonanza. Los mensajes que nos llegan son siempre positivos (tenemos la mayor extensión de aguas interiores, la playa de Orellana ha conseguido de nuevo la bandera azul, cada vez hay más y más grullas y los regadíos están llenos de aves y son la caña en biodiversidad ...). La impresión es que las amenazas sobre nuestros humedales son pequeñas, ajenas e incluso inexistentes. No me extraña que muchos acaben pensando que las ONGs ambientales exageran los pocos problemillas que pueda haber, para justificar su razón de ser.

En el mundo de hoy en día, la información lo es todo y si los principales medios de información no se hacen eco de un problema, si lo ignoran o no le dan importancia, parece que como por arte de magia, ese problema realmente no existe o no tiene efectivamente importancia. Claro que el encantamiento se rompe cuando el problema estalla ante los ojos de la gente y es imposible entonces ignorarlo.

Cauce del Jerte en septiembre de 2015 (cortesía del Diario HOY)
Un buen ejemplo es el caso del río Jerte este verano pasado, un río serrano que acabó prácticamente seco en su cauce, en el curso medio del Valle. Nunca se había visto nada igual, al menos desde que puedo recordar y os aseguro que ha habido sequías bastante más severas que la sufrida en la primavera-verano de 2015. Y es que la falta de precipitaciones no es el problema que está alterando así este río, sino el abuso generalizado que se hace de él (exceso de cultivos, exceso de riego, captaciones ilegales, no reposición de las aguas residuales, etc). Pero aquí no pasa nada: el Valle del Jerte es maravilloso, los turistas vienen a ver el cerezo en flor y las refrescantes piscinas naturales de sus pueblecitos, el dinero de las exportaciones de cereza y del turismo sigue entrando y si hay que seguir sacando agua ¿que más da?. Aquí no pasa nada... hasta que el río se seca un verano, las piscinas no renuevan sus aguas en meses, nos damos cuenta de que ya no hay cigüeñas negras o desmán ibérico en el Valle y los malditos ecologistas acaban protestando en los periódicos. Y entonces... al igual que en la fábula del Traje Nuevo del Emperador, el echizo se rompe y mucha gente se da cuenta de que el medio ambiente del Valle del Jerte está en pelotas, o sea, que tiene problemas graves: su bello paisaje en muchas zonas no es más que un recuerdo de nuestra juventud e incluso el río que le da nombre, de aguas cristalinas y refrescantes, está cada vez más cerca de convertirse muchos veranos en una sucesión de charcos y pedregales secos, al igual que las gargantas y torrentes que lo alimentan.


Bueno, un árbol no hace un bosque, como dirían algunos. ¿Se trata de un caso puntual o quizá existen otros problemas en nuestros humedales que permanecen también ocultos o disimulados?.

¿Qué me decís del jacinto de agua o camalote?, otra grave amenaza que ha permanecido en la cara oscura de la actualidad hasta que su evidente descontrol ya no se podía disimular. Se trata de una especie exótica invasora de características aterradoras, potencialmente quizá uno de los mayores peligros para nuestros humedales, completamente indefensos ante este colonizador implacable, que supera y acaba con el resto de vegetación acuática, tapona los cauces y los priva de la indispensable luz solar, matando todo bajo ellos.

SEO tiene algo de experiencia en la lucha contra especies invasoras, después de varios años coordinando campañas de voluntariado para erradicar el caracol manzana en el Delta del Ebro o varias especies de plantas invasoras en los estuarios y marismas cantábricas. Pero como esto no habíamos visto nada.

voluntarios de SEO retirando caracol manzana en el Delta del Ebro
La Confederación Hidrológica del Guadiana (CHG) insiste en tomar medidas para retirarlo sólo cuando ya es evidente su explosión a lo largo de la primavera y verano, movilizando equipos y maquinaria que en buena parte, aportan empresas privadas mediante jugosos contratos. No hay nada de malo en ganar dinero con un trabajo necesario, pero ¿porqué la CHG se empeña en actuar solo cuando hay miles de toneladas de camalote, mientras los expertos de la UEX insisten en que la mejor forma de combatir a este invasor es la alerta temprana al inicio de la reactivación biológica de los brotes y semillas (febrero-marzo), así como la actuación directa para eliminar las primeras plantas germinadas, antes de su desenfrenado desarrollo en la época de calor?.

SEO y la Plataforma SOS Guadiana ofrecimos en noviembre de 2015, tanto a la CHG como a la Junta de Extremadura, un proyecto para coordinar un voluntariado ambiental por todo el guadiana (ONGs, asociaciones de pescadores, de vecinos, etc) que pudiera formar una red de alerta temprana para la localización y eliminación puntual de pequeños brotes. Hasta la fecha no hemos obtenido ninguna respuesta.

Río Almonte en la actualidad
Existen muchas dudas sobre lo que está pasando, muy bien expresadas en el artículo de mi amigo Pedro Brufao (ver artículo aquí) una amistad que por cierto perdura desde 2005, cuando luchamos juntos, yo desde SEO y él desde AEMS Ríos Con Vida, en contra del proyecto para construir un gran embalse en el río Almonte que, afortunadamente sigue siendo el mayor río sin presas de nuestra región. Incluso este tema de las presas amenazando los escasos ríos naturales de Extremadura, que parece cosa del pasado, es también una amenaza vigente y actual, por ejemplo el proyecto de presa en el río Golondrón, aún en la agenda de los políticos, sin importar que se trate de un espacio protegido por la Red Natura 2000.

Voy a acabar por donde empecé: con el Convenio de Ramsar para la protección de los Humedales. En Extremadura tenemos dos humedales declarados de importancia internacional según los criterios adoptados por dicho Convenio: el embalse de Orellana y el Complejo Lagunar de la Albuera.

famosa y paradisiaca zona de pesca en embalse extremeño
El embalse de Orellana posiblemente ya no cumple los criterios de Ramsar. Ahora es un lugar de ocio y recreo, con playas, embarcaciones deportivas, chalets, concursos de pesca y navegación. Todo genial y dinámico, pero también todo hecho sin preocuparse lo más mínimo por los valores ambientales que otorgan a este humedal artificial su calificación de importancia internacional.  Si no se podía urbanizar por ser suelo protegido, pues se construyen los chalets ilegales y se mira para otro lado hasta buscar una artimaña que permita legalizarlos, si no se podía navegar o pescar en no se qué horas, fechas o lugares, se cambian las normas o se ignoran. Al final nos encontramos con más de 200 casas ilegales en las orillas del embalse, zonas de pesca nocturna junto a territorios de rapaces protegidas, acampadas libres y suciedad o navegación todo el año, con zonas restringidas que se saltan las motoras uno de cada dos días. Lo poco que cría en Orellana lo hace en la cola del embalse, en la vegetación de ribera que aún se mantiene allí, o en las islas de algunos azudes, construidos en su día por la CHG y asesores de la Universidad de Extremadura, para fomentar el anidamiento de larolimícolas. Aunque como vimos en 2011 (aquí), si hay que acumular agua para el riego durante la primavera, a los gestores hidrológicos no les tiembla el pulso para permitir que suba el nivel hasta inundar los nidos, mientras todo el mundo mira para otro lado o se ampara en cortinas de humo y desinformación. Lo malo es que el modelo de gestión del embalse de Orellana y sus problemas, son lo habitual por nuestras tierras.

el agua por fin baja (cortesía Gobierno de Extremadura)
¿Podremos alguna vez gestionar el ocio y los recursos hídricos con respeto por la biodiversidad?. Todo depende de que los responsables de esa gestión lo consideren importante, porque soluciones hay. Por ejemplo está el caso de Iberdrola, que tiene la concesión del aprovechamiento hídroeléctrico del sistema de embalses del Tajo en Extremadura. A mediados de primavera de 2014 decidió llenar hasta los topes el embalse de Alcántara, para poder turbinar energía hidroeléctrica todo el verano (a buen precio por la enorme demanda), para lo que soltó todo el agua que pudo en los embalses superiores, especialmente en Valdecañas. No era la primera vez que lo hacía y las consecuencias de nuevo las iban a pagar las aves: en el embalse de Alcántara (que incluye el Parque Nacional de Monfragüe hasta la presa de Torrejón) varios nidos de cigüeña negra estaban a punto de inundarse con los pollos dentro y en Valdecañas las islas de nidificación de larolimícolas se quedarían unidas a tierra, indefensas ante el acceso de depredadores. Un pescador de los de motora que se mete por todos lados, avisó a la Delegación de SEO en Extremadura, porque le daban pena los pobres pollitos de cigüeña que se iban a ahogar (fijaros que suceso, para reflexionar un rato). El hecho es que esto nos permitió reaccionar a tiempo y amenazar a Iberdrola con acciones penales. Al final hubo conversaciones a alto nivel entre Iberdrola, el Gobierno de Extremadura y SEO. Se dejó de llenar Alcántara y de vaciar Valdecañas, no se ahogó ninguna cigüeña y ahora hay un acuerdo para que Iberdrola conozca las cotas de biodiversidad de los embalses (por llamarlas así) de manera que debería respetarlas siempre.

Esto del pescador de motora que llama para avisar es muy significativo. Muchas veces los que provocan impactos lo hacen sin intención y en realidad es gente que ama la naturaleza (otras veces no, claro está). El caso es que en algunas ocasiones basta con informar a la gente para que no se produzca el impacto e incluso es gente que luego puede colaborar de forma muy efectiva en vigilar y conservar.

Hay mucho camino por recorrer y muchas alianzas por explorar. Seguiremos en ello porque merece la pena y porque hace falta que nos preocupemos todos por los humedales de Extremadura.


  

lunes, 25 de enero de 2016

Agricultura y conservación (I): Compensando biodiversidad



Recuerdo, allá por 2011, cuando por primera vez nos llamaron de una empresa de producción de tomate industrial en el Guadiana, para concertar una reunión con SEO. Sorprendido les dije que encantado pero que si me podían adelantar el motivo de la misma (uno está ya curado de espantos, pero mejor ir sobre aviso). Cuando escuché su respuesta, en vez de salir de dudas, me quedé aún más intrigado al oir la palabra "biodiversidad"...

UNILEVER, una conocida corporación internacional de la alimentación, estaba exigiendo a sus proveedores adaptarse a ambiciosos programas de reducción de consumo de agua, reducción de pesticidas y compensación de la biodiversidad afectada por los cultivos. Aquella reunión fue impactante, con representantes de la multinacional, del proveedor extremeño y de nada menos que de la BTO (British Trust for Ornithology) como asesor europeo de los programas de biodiversidad... aquí en Extremadura, a un paso de Badajoz y rodeados de cultivos intensivos.

Desde entonces hasta ahora mismo, hemos intentado aprovechar la oportunidad y trabajar para ofrecer resultados en este reto inverosímil. Antes de esta experiencia, jamás hubiera pensado que pudiera existir una preocupación y una oportunidad para la biodiversidad en el sector de los regadíos. Por supuesto, todo tiene que ver con el dinero: el origen se remonta a un duro conflicto que enfrentó a UNILEVER con GREENPEACE, esta organización denunció las prácticas abusivas de la multinacional y su destrucción de biodiversidad por todo el planeta. Se montó una potente campaña de boicot a los productos de UNILEVER en EEUU y la poderosa corporación perdió un montón de dinero. Si no puedes con tu enemigo únete a él, vieja sabiduría militar (¿Confucio?) que la gran corporación multinacional intenta aplicar para evitar males mayores. UNILEVER presume ahora de ser más verde que nadie, mediante un programa de agricultura sostenible que obliga a aplicar a sus proveedores, con el fin de poder vender una imagen de sostenibilidad y productos saludables.

caja con nido de herrerillo y celdas de avispas


Quizá lo más sorprendente es que por primera vez se habla de compensar y proteger a la biodiversidad en las zonas de producción agraria, no en lejanas selvas (que también) sino aquí mismo, junto a los cultivos intensivos que han causado el daño. Y aquí en Extremadura, estos proyectos de compensación de la biodiversidad han involucrado a dos empresas suministradoras de tomate concentrado (AGRAZ y TRANSA) y un total de cuatro fincas situadas en las Vegas del Guadiana (unas 525 hectáreas).

Os lo cuento ya porque está casi todo terminado y con algunos resultados que son interesantes:

 Tampoco es que se trate de un superproyecto, de medidas novedosas o impresionantes. De hecho lo que se planteó a estas empresas era bien sencillo: unas cajas nido para aves insectívoras y refugios para murciélagos, pequeñas albercas para la biodiversidad, recuperar algunos linderos entre cultivos, por lo general hasta entonces "tratados" con glifosato o cerillazo y poner refugios en ellos para invertebrados polinizadores y véspidos. Todo orientado a recuperar especies que en los estudios previos faltaban o eran muy escasas por efecto del cultivo intensivo (especialmente como era de esperar invertebrados, anfibios, reptiles... pero también aves).

lindero antes


lindero ahora


 Fue bastante difícil llevar a cabo algunas de las medidas, por la resistencia de los agricultores (todo había que hacerlo por consenso). Ha costado convencerles de recuperar los linderos y tuvimos prácticamente que explicarles paso a paso como la recuperación de especies aliadas de la agricultura (véspidos, murciélagos, libélulas y aves insectívoras) les iba a beneficiar, haciendo más resistentes sus cultivos a la presencia de muchas especies dañinas.
refugio de murciélagos ocupado

colocando refugios para invertebrados en lindero recuperado y con cajas nido de primilla















Al final los resultados de los seguimientos empiezan a mostrar que las sencillas medidas contribuyen a recuperar esa biodiversidad perdida, al menos en las zonas colindantes a los cultivos donde se ha actuado. Como podéis ver en estos gráficos, la ocupación de cajas nido y refugios de invertebrados ha sido espectacular en los pocos años transcurridos, también la presencia de especies en los puntos de agua para la biodiversidad, que ahora presentan numerosas poblaciones de libélulas y anfibios.




La verdad es que estos pequeños proyectos nos ilusionan mucho, son un camino para trabajar con la agricultura intensiva e intentar reducir en lo posible su impacto, incorporando medidas a favor de la naturaleza. Ahora estos proyectos y Extremadura son un ejemplo a nivel europeo, directivos de UNILEVER, KNORR y otras corporaciones alimenticias ya han venido a visitar las fincas y se han extendido las iniciativas también a productores de limones y pimientos de Murcia y Alicante (allí los retos son distintos, pero la base es la misma).

trampeo de micromamíferos en estudios previos
punto de agua para la biodiversidad




 






Sí, sí, ya sé que estáis pensando que es más importante trabajar con sisones, águilas y otras especies amenazadas. Puede que exista mucha razón en eso, pero  también es importante trabajar en restauración de hábitats y de biodiversidad. Nunca se podrán recuperar los miles de hectáreas transformadas en regadíos, pero podemos trabajar para compensar la biodiversidad afectada por ellos y esto puede ser también muy importante, sobre todo si conseguimos que se convierta en una tendencia general y además pueda ser promovida por la administración y la PAC.

Seguimos adelante con los proyectos, intentando ampliar sus resultados. Mientras cualquiera con ganas de ayudar puede participar:



martes, 19 de enero de 2016

Muerte de un milano




Si todo sigue su curso, en breve se comunicará públicamente a la prensa la muerte de un milano real en Extremadura... La noticia, así sin más, puede parecerle insignificante a mucha gente (esa mayoría silenciosa e impasible), aunque me temo que para nosotros no lo será.

Este milano murió a principios de diciembre de 2015 muy cerca de Plasencia, como consecuencia de un disparo que le dejó gravemente herido e incapaz de volar. Debió pasar algún tiempo en tierra, hasta el momento de su muerte, dado el estado de inanición que presentaba. Su cadáver fue hallado tras una larga búsqueda de varios días, por parte de miembros de SEO y de agentes de medio ambiente. Finalmente lo encontramos metido dentro del apoyo de un tendido eléctrico con caja (forrado de chapas de hierro), un lugar tan difícil de alcanzar por un ave (y más herida) que nos hace pensar que fue metida allí a propósito, quizá aún viva.



Apoyo eléctrico con caja 


Cadáver asomando por debajo de la caja

  






















Todo esto lo sabemos porque desgraciadamente conocíamos a este milano: era nuestra querida Chinata, la hembra adulta que capturamos en 2014 en el término municipal de Malpartida de Plasencia para colocarle un emisor satélite, que desde entonces nos ha enviado valiosa información sobre sus desplazamientos. Este emisor también fue el testigo de su fin, marcando una posición estática desde el mismo lugar durante varios días seguidos, lo que encendió todas las alarmas, finalmente confirmadas. Ahora que la investigación está más avanzada, por fin podemos hacer pública esta cruel y lamentable historia.

Chinata el día de su captura
Chinata no es el primer milano que muere por causas no naturales, ni será el último. Por desgracia, casi el 25% de los milanos reales marcados con emisores dentro del programa MIGRA de SEO/BirdLife han tenido el mismo final, unos electrocutados, otros envenenados y algunos también tiroteados, como ocurrió en este caso.

Recientemente se han publicado datos de los últimos censos coordinados para la especie a nivel nacional (ver aquí), mostrando una ligera recuperación de la población de todo el Estado Español con respecto a censos previos, pero sin recuperar aún el tremendo desplome considerando los últimos 20 años y la persistencia de las amenazas que están diezmando al milano real. Las malas noticias continúan para Extremadura, una de las comunidades autónomomas donde se mantienen tendencias negativas y de las que mayores pérdidas de población ha sufrido en los últimos veinte años.


Vamos a denunciar la muerte de Chinata y a hacer todo lo posible para que se encuentre a los culpables y paguen por ello. También continuaremos dedicando los recursos que obtengamos a ayudar a la conservación de los milanos reales extremeños y nuestra intención es marcar más ejemplares en la región, para continuar obteniendo datos que, como siempre, compartimos generosamente con la administración, con el fin de contribuir al mejor conocimiento de la especie y de sus problemas (de momento este intercambio de información solo va en una dirección pero esperamos que los responsables de los marcajes de la Junta de Extremadura rectifiquen y vuelvan a mandar al programa MIGRA los datos de sus aves).

Por fin el milano real es una especie en peligro de extinción en Extremadura (trabajo nos ha costado) y los nuevos responsables de medio ambiente se han comprometido a sacar su Plan de Recuperación este año 2016. Estaremos exigentes para que lo hagan y lo apliquen.

Como ayudar

Si os preguntáis cómo podéis ayudar con este tema, creo que es fundamental comunicar todos los contactos que tengáis con ejemplares de milano real durante el periodo reproductor, a través del foro GOCE, o informando directamente al Servicio de Conservación de la Junta de Extremadura y a SEO/BirdLife en Extremadura (extremadura@seo.org). Un buen conocimiento de la población reproductora y su distribución es esencial. Desde luego, si de forma fortuita se descubre la presencia de un nido o de dormideros invernales, es preciso que se informe del dato, aunque esto no debe divulgarse en foros de Internet, sino directamente a los que nos dedicamos a la conservación (oficialmente a la Junta de Extremadura, pero es más sano que también lo sepa SEO y así nos podemos supervisar mutuamente).

Por supuesto, si encontráis ejemplares heridos debéis llamar inmediatamente al teléfono de recogida de fauna (900 351858) y en el caso de que se trate de ejemplares muertos o con síntomas sospechosos de envenenamiento, debéis aplicar el protocolo de veneno y llamar a los agentes del medio ambiente o al SEPRONA, aunque os recomiendo encarecidamente que llaméis primero a SEO/BirdLife Extremadura (927 238509 - 609 530284) ya que nosotros podemos aplicar el protocolo veneno y además denunciar la muerte del ejemplar, sin que tengáis que implicaros vosotros en la denuncia o en su seguimiento.

Milano envenenado en el término de Logrosán (2010)















Educación ambiental
 
Para aquellos de vosotros que seais docentes, debéis saber que disponemos en SEO/BirdLife Extremadura de materiales para dar charlas sobre el milano real en colegios. Durante 2013 y 2014, con las ayudas a ONGs ambientales, editamos una exposición y un recortable para niños, así como presentaciones y actividades. Fuimos a bastantes colegios y estaremos encantados de atender cualquier nueva solicitud para ir a hablar del milano real a los chavales, no tenéis más que llamarme.




jueves, 14 de enero de 2016

Ave que vuela... Adiós a 2015

En estas fechas suele mencionarse el dicho "año nuevo vida nueva", aunque en este caso, el año nuevo nos trae el estreno de un blog dedicado a compartir experiencias y noticias sobre la conservación de la naturaleza en Extremadura, vistas desde dentro, o sea, desde lo que me toca como responsable visible de una ONG ambiental que trabaja en la región.

Varios socios, colegas y amigos me han comentado repetidamente que no se enteran mucho de lo que se hace en favor de la conservación de la naturaleza extremeña, salvo alguna noticia suelta en la prensa. Bueno, mi intención es dedicar tiempo (ese valioso recurso del que siempre estamos escasos) para contarlo y podáis estar informados de lo que se hace. Y tras esta introducción empecemos como es debido, despidiéndonos del año que se va: 

2015 fue un año muy movido en lo político y por el contrario, escaso en recursos económicos para las ONGs, que vimos recortadas muchas ayudas. Para no aburriros os mencionaré de pasada solo algunos de los temas a los que dedicamos esfuerzo. Hay un poco de todo: 

 El tema de los Pinares del Tiétar se ha podido solucionar en parte. Si recordáis, en 2014 el pinar de Majadas sufrió una salvaje tala en la finca San Cayetano, autorizada por el Gobierno de Extremadura. Tras denuncias, reuniones y amenazar con acciones más contundentes, el plan de cortas (que llegaba a 100 hectáreas, prácticamente toda la finca) se paró y ahora se está redactando un Plan de Gestión Forestal para todos los Pinares del Tiétar, que no permitirá ya este tipo de talas.

 








Otro asunto que venía de atrás es la caza en Monfragüe. El tema merece una reflexión a parte y ya os lo contaré más despacio, de momento en 2015, tras la fuerte presión de las ONGs,  hemos logrado que se aplique un Programa anual de Control de Ungulados en el PN de Monfragüe donde las acciones cinegéticas para reducir poblaciones de ciervo y jabalí no podrán realizarse en días festivos ni podrán cobrarse machos.


También hemos puesto cajas nido nuevas en varias zonas esteparias importantes para carracas y primillas, sustituyendo antiguas cajas ya en mal estado. Gracias a la inestimable ayuda de voluntarios del grupo local SEO-Badajoz y de Cáceres. Es el segundo año y la ocupación en general ha sido bastante buena. Os lo contaré en mayor detalle otro día, ya que es un ejemplo de muchas cosas, incluido el compromiso de empresas de turismo ornitológico con la conservación.


El año terminó con asuntos graves, como la orden de incinerar todos los restos de caza mayor, debido a la emergencia cinegética por tuberculosis bovina. Esto dejaba a las aves carroñeras sin un recurso fundamental en zonas como la Sierra de San Pedro y Monfragüe. Tras varias reuniones con la Consejera de Medio Ambiente,  ha desistido de sacar un decreto que estableciese estas incineraciones de forma permanente y acepta incluir en el mismo, con vistas al año que viene, la opción de eliminar los restos de caza mayor en muladares.


Otro tema en parte solucionado en 2015 es la protección de la llamada gravera de Valdefuentes, en Galisteo, una de las pocas localizaciones donde se ha visto con frecuencia al avetoro en Extremadura (especie en peligro de extinción). Las lagunas más importantes han sido valladas por el propietario de la gravera para su protección, tras denunciarle SEO por empezar a cubrirlas con tierra el verano pasado.

 
Hay docenas de cosas más (denuncias a quads, a derribos de nidos de golondrina y cigüeña, molestas a primillas en varios sitios, algunos casos de veneno y electrocuciones también denunciados, captaciones abusivas de agua en el Valle del Jerte, alegaciones a nuevos regadíos, al aeródromo de Cáceres, a la modificación de los planes de especies, a la orden de vedas pidiendo la moratoria de la tótola, etc... más todo lo de educación ambiental y sensibilización, que también es conservación) pero es imposible contarlas todas, algunas incluso no os las puedo contar aún, a la espera de anunciarlas en breve... 

En todo caso, no quiero terminar este resumen de 2015 sin agradecer la ayuda de  muchas personas, sin las que nunca se habría podido hacer tanto, unos simples simpatizantes de SEO, otros socios y algunos verdaderos compañeros, siempre dispuestos a ayudar de forma desinteresada, todos demostrando su compromiso con la conservación de las aves y la naturaleza. 

GRACIAS A TODOS

La Confederación del Guadiana pide opinión a SEO/BirdLife sobre el control de nenúfar mejicano

SEO/BirdLife acaba de remitir a la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) sus opiniones sobre los diversos métodos propuestos para co...